¡Qué sí, que molestáis coño!

A ver si nos aclaramos:

1) Fumar es algo antinatural, si no fuera así nos habrían dado unos pulmones de esparto
2) Echar humo por la boca solo lo hacían los dragones acatarrados de los cuentos infantiles
3) Tener que echar a lavar un jersey habiéndolo puesto una sola tarde y solo por entrar durante 2 horas a un bar es muy malo para el medio ambiente

Estas son las tres claves "serias" que ahora mismo se me ocurren, ahora vamos a por las cachondas que se me dan mejor:

1) Yo no tengo por que respirar humo
2) Mi hijo no tiene por que respirar humo
3) Si yo respiro tu humo supongo que a ti no te importará que yo estornude encima de tu coca-cola
4) Libertad? Fuma en tu casa, en la calle y en el local de la asociación de fumadores de Guarromán allí si que tienes libertad y no molestas (demasiado)
5) Mátate tu, no mates a los demás (la mitad, sí, vale, pero matas)
6) Nadie se ha muerto de mano cuando en un viaje de avión se pasa 13 horas sin fumar
7) No me creo que salir a la calle entre el 2º plato y el postre para fumar sea cruel a intolerable.
8) No se como te sabrán las gambas del Puerto de Santa María, pero a mi tragando humo del de al lado su sabor se reduce en un 50% tranquilamente (dado que el gusto esta directamente relacionado con el olfato)
9) Como hasta me han confesado que el pitillo no sabe ni a chocolate, ni a menta, ni a nada rico, no estaría mal que los fumadores pidieran tabletas de alquitrán para lamer o chupar en los bares o restaurantes, sabe igual, no contamina tanto y no molesta
10) Necesito que algún fumador libre y enfadado por que le van a coartar su libertad de molestar a los que no fumamos me explique....

¿Por qué cojones tengo que aguantar yo el humo que sale de sus pulmones?

Me vale con ejemplos, de verdad: "es como... cuando tu te muerdes las uñas y a mi me da asco". Perfecto, me lo dices y no me muerdo las uñas, se lo dices al del bar y no me las muerdo y si nos ponemos tontos, o me voy yo o te vas tu del lugar en cuestión... Pero te recuerdo (comparación pueril) que a no ser que una de mis uñas salte y se te meta en un ojo provocándote una hemorragia y mueras desangrado.... las uñas no matan, no contaminan; sin embargo el humo sí... y no solo a ti.

Salud (pero de verdad eh?)

Así vamos

Todos los lectores de este blog saben a que corriente política me arrimo y aunque a veces me cueste centrarme y seguir siendo fiel a mis principios (recuerden que soy empresario) con el "otro" partido mayoritario en España haciendo las cosas como las hace creo, para su desgracia, que me quedare introduciendo la papeleta de siempre el domingo de elecciones. "Quédate en casa" dirán ustedes, no. Mis padres fotocopiaban panfletos para que la frase de Voltaire: "No estoy de acuerdo con lo que usted dice, pero defendería hasta la muerte su derecho a decirlo'' tuviera sentido.

Aunque sí les confirmo algo: si "el otro" partido hiciera una oposición leal, seria, contundente, dando ideas, no engañando, poniendo algo de su parte en vez de mentir, hacer caso a periodistas incendiarios, escuchando al partido en el poder, criticando sus planes pero comparándolos con los suyos, sentándose en una mesa con el 80% de las ideas propias y levantándose diciendo que esto ha sido una pantomima. Teniendo a más de la mitad de sus alcaldes esparcidos por el mediterraneo con causas pendientes sin tomar decisiones drásticas. De este modo a gente como yo, señores míos, no les van a convencer.

Sí, lo sé, ya se que el partido en el poder está corrupto, es masón, rojo, malo, el anticristo, etc, etc. Pero es que ustedes, sin estar en el poder, no lo hacen mejor, no dan ejemplo, no dan ideas.
Ahora van y convierten el caso de la trifulca en un bar con leve agresión y más grave caída de un periodista de una de las televisiones autonómicas más parciales de todo el país en un caso de estado; en que las televisiones "afines" al partido en el poder son culpables por hacer humor (con mejor o peor gusto) sobre el periodista en cuestión.

Seamos serios por favor, por favor.

O no.... quizás no, quizás se han dado cuenta del grado de estupidez de los españoles y saben qué nos hierve la sangre y con que nos ponemos tontos y farrucos, Belén Esteban, Tertsch, la miopía de los Pc en las aulas (créanselo) y un largo ect. A ver si de verdad a los españoles nos hace a cambiar de voto son estas memeces y no lo realmente serio.

Por Tutatis... a ver si nos estamos convirtiendo en la nueva Italia. Emigro, me voy a Kazajstán. Me niego a creerlo.

Veo astronautas

Y me pregunto yo sin maldad alguna ¿eh? ¿Esto que veo ahora por la calle de gente escuchando música con cascos como los que mi padre usaba en su "8 pistas" del tamaño de paelleras valencianas, es moda, es estilo, es calidad sonora o es simplemente tontería? Por que yo tengo dos ensaimadas en casa que no sé que hacer con ellas.

Soy un mal lector

Sí amigas y amigos, tanto tiempo llamando a la lectura desde esta bitácora y ahora resulta que mirando hacia mi histórico de lecturas soy un lector malo, comercial y mediocre. Leo a Preston y Child, a Stoker, a Larsson. No he leído "El Quijote", ni a Thomas Mann, ni ningún clásico. He intentado leer "El corazón de las tinieblas" y lo dejé a las pocas páginas. No pude acabar "Sinuhe el egipcio" y tampoco lo pude acabar. Pero devoro las aventuras de Pendergast.

¿Es como si te dan a elegir entre "El Bulli" o un cochinillo en "Casa Lucio". Yo lo tengo claro, me lanzo a roer hueso y a mojar en salsa. ¿Por eso soy un mal comedor? Y no hablamos de la ingesta de grasas o lípidos, hablamos de cultura y de libros, del acto de leer, de ponerte en la piel de un policía, de un superheroe, de una prostituta y de disfrutar. Pero soy un mal lector ¿Cómo es posible que un librero que recomiendo y vende libros, no haya leído los clásicos? Bueno, mi respuesta podría ser muy simple: yo recomiendo no-clásicos y el primero que se me queje de una mala recomendación, tiene 15 días para cambiarlo por otro...

De los 4 libros que recomiendan para la PAU, no he leído ninguno. Ahora estoy con el último de artículos de A.P. Reverte (prometo una entrada hablando de sus ensayos) y no solo eso, el siguiente en mi lista es todo un "Moby Dick" que espero acabar. Le tengo muchas ganas al tochote de Melville. Será mi primer clásico y espero que no el último.

Pero no nos equivoquemos, tengo muchas ganas al nuevo Pendergast y sigo sin tener ni pizca de ellas al Ingenioso hidalgo.

¿Soy un mal lector? o simplemente hoy por hoy y viendo el panorama aterrador de la lectura en España no vale lo de buenos o malos lectores... hay que preguntarse si lees o no lees.

Y yo leo.

El laberinto del minotauro

Amigas, amigos, coleguillas en general, lectores en particular; cuando vayáis a pedir un libro, antes de dar el autor, la editorial, las páginas que tiene, el año de edición, si el lomo es rojo o negro, si es rústica o cartoné, si salió en "el programa de Ana Rosa"..... EL TÍTULO.... DAD EL TÍTULO, llegaremos antes, de verdad que sí.

La de vueltas que da la vida

Uno de mis grupos favoritos es Keane, lo sabéis por la turra que os meto de vez en cuando con alguna canción o vídeo de ellos.

Sabéis también que nuestro hijo nación en Kazajstán, nación recia, seria, grande y fría.

Pues la de vueltas que da la vida y el mundo que en el último concurso para realizar un videoclip "amateur" con alguna de sus canciones el ganados, en este caso ganadora es una tal Imlira Temir con un trabajo muy bonito y rodado en su país.... ¡¡KAZAJSTÁN!!

La canción es muy, muy buena y el vídeo... pues también.

Que lo disfrutéis



Spasiba!

Esto no me huele nada bien

Ni dialogo ni nada

Fíjate tu que estoy yo un poco realista hoy: ¿Qué votos consigue el PSOE dando la razón a cuatro chupopteros de la música si tiene a la mitad de la juventud en contra?. ¿Arrastran tantos votos esos "progres músicos" como para doblegarse a ellos cada vez que lloran un poco? ¿O de verdad sienten que la cultura se está muriendo por culpa del P2P? En plena crisis del CD Alejandro Sanz habrá vendido alguna de las casas que tiene en el mundo?.

Recuerden que solo un 2% de las películas compartidas en P2P son españolas.

Señores artistas, por mucho que les pese los CD no se van a vender como hace 10 años, la gente tiene su música en su MP3, en su disco duro, en Spotify. Pese a quien pese desde ahora van a tener que ganarse la vida donde todo el mundo: Trabajando sobre un escenario, como el obrero en el andamio, ¿Que están viejos?.... hablen con Bruce o Mick.

Yo no estoy hablando de robar o descargarse música ilegalmente. Hablo de que el partido a quien yo llevo votando años me viene con estas cosas, con estas bajadas de pantalones que personalmente a mi me parecen dar la razón a veinte chupopteros vividores de canciones más antiguas que el catarro y de nuevos divos que no se atreverían a hacer una gira como Dios manda por toda España y ganarse sus cuartos honradamente.... y es muy fácil quedarse en casa el día de elecciones por cositas como esta eh?

Piensen "modo egoista on":
¿Que sector español no vota? de los 18 a los 32....
¿A qué sector español le influye más cosas como el canon, los cierres de páginas P2P, la SGAE...? de los 18 a los 32....

HOSTIA PIJO SI SON LOS MISMOS!!!

Ateísmo agresivo

Les presento a Pat Condell:




A grandes males... grandes remedios






Vía Escolar

Manifiesto: En defensa de los derechos fundamentales en Internet

Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que…

1.- Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.

2.- La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.

3.- La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.

4.- La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.

5.- Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.

6.- Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.

7.- Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.

8.- Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.

9.- Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.

10.- En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.


Este manifiesto, elaborado de forma conjunta por varios autores, es de todos y de ninguno. Si quieres sumarte a él, difúndelo por Internet.

Guillermo Maxim Melón Nosti

Hoy hace 7 meses que llegaste.





Y nunca una espera mereció tanto la pena